Information

Ein schockierender Bericht des Obersten Rechnungshofs über den Stand des Tierschutzes in Polen


Das Oberste Rechnungsprüfungsamt interessiert sich seit vielen Jahren für das Problem der Pflege obdachloser Tiere. um mehr als 25 Prozent.

  • Top über Katzen

In der Halle der Warschauer Universität für Lebenswissenschaften wurde eine Konferenz zum Stand des Tierschutzes in Polen organisiert. Ziel der Konferenz war es, die Situation zu diagnostizieren und Schlussfolgerungen zu formulieren, um ihren Schutz zu verbessern. An der Konferenz nahmen Vertreter der Regierungsverwaltung (Minister des Ministeriums für nationale Bildung und des Ministeriums für Sport und Tourismus), der lokalen Regierung und Nichtregierungsorganisationen teil.

In den letzten Monaten wurde im Obersten Rechnungshof der Rat zur Unterstützung von Tierschutzmaßnahmen eingerichtet. Zu seinen Mitgliedern gehörten neben den Prüfern des Obersten Rechnungshofs auch Experten auf dem Gebiet der Tierpflege und Vertreter von Nichtregierungsorganisationen. Der Rat hat eine offene Formel, zu der mehr Menschen und Organisationen eingeladen werden, die dem Thema Tierschutz nahe stehen.

Das Oberste Rechnungsprüfungsamt interessiert sich seit vielen Jahren für das Problem der Pflege obdachloser Tiere. um mehr als 25 Prozent. Glücklicherweise nimmt auch die Zahl der Adoptionen zu. Nicht nur Parlamentarier, sondern auch Vertreter von Nichtregierungsorganisationen interessierten sich für die Schlussfolgerungen der NIK-Berichte. Sie inspirierten die Kammer, eine Konferenz unter Experten und lokalen Regierungsbeamten über die Pflege obdachloser Tiere zu organisieren.

Was ergibt sich aus den bestehenden NIK-Audits?

  • In über 60 Prozent. Von den Gemeinden wurden Tiere gefangen, ohne ihnen Plätze in Tierheimen zur Verfügung zu stellen. Das Fangen von Hunden und Katzen "nirgendwo", ohne sie zu markieren (abgebrochen), eröffnete den Weg, die Tiere zu töten oder zu transportieren und an benachbarte Poviats abzugeben, oder - die Tiere in überfüllten Tierheimen unterzubringen, die nicht immer die richtigen Bedingungen boten.
  • 60 Prozent Kommunen beauftragten Unternehmen, die nicht über alle gesetzlich vorgeschriebenen Genehmigungen verfügten.
  • 80 Prozent Das gesamte Geld, das theoretisch für die Pflege der Tiere ausgegeben wurde, ging an die Unternehmen, die obdachlose Tiere fangen. Daher sind es hauptsächlich Hyceles, die mit dieser ganz speziell verstandenen "Pflege" von Tieren Geld verdienen.
  • 30 Prozent Geld, das für die Pflege von Tieren bereitgestellt wurde, wurde illegal (Zahlung an Unternehmen, die nicht über die entsprechenden Genehmigungen zum Fangen von Tieren verfügten und ihnen keine Plätze in Tierheimen zur Verfügung stellten) oder verschwenderisch (Zahlung an Tierheime, die nicht einmal Mindeststandards für die Pflege bieten konnten) ausgegeben Tiere).
  • Die Hälfte der inspizierten Gemeinden überprüfte nicht, was mit den gefangenen, gefangenen obdachlosen Tieren geschah.
  • In Verträgen mit Hycls und Notunterkünften 60 Prozent. Die Gemeinden haben keine Anforderungen bezüglich der Standards der Tierpflege aufgenommen.
  • 80 Prozent Die Gemeinden forderten von den Tierheimen keine verlässlichen Register der zugelassenen Tiere, was - gelinde gesagt - eine unzuverlässige Versorgung ermöglichte. Nur wenige Gemeinden haben (abgebrochene) obdachlose Tiere markiert.
  • Über 60 Prozent Die Tierheime führten keine Aufzeichnungen, und ohne vollständige Dokumentation ist es den Kommunen unmöglich, das weitere Schicksal von Tieren zu verfolgen, die in Tierheimen untergebracht oder zur Adoption freigegeben wurden. Ohne entsprechende Register ist es auch schwierig, die korrekte Verwendung der für den Tierschutz bereitgestellten öffentlichen Mittel zu überprüfen.
  • Über 80 Prozent Tierheime boten keine angemessenen Bedingungen für die erhaltenen Tiere - hauptsächlich aufgrund von Überfüllung. Es kam vor, dass einige der gefangenen Tiere in Einrichtungen gebracht wurden, die nicht der tierärztlichen Aufsicht unterliegen (Tierheime, Hotels usw.), wo sie häufig grausamer Behandlung ausgesetzt waren. Die Tierheime waren nicht in der Lage, den Tieren angemessene Lebensbedingungen zu bieten. Hunde und Katzen hatten keine geeigneten Räume, Höhlen oder Gehege (in 71% der Tierheime), sie blieben in schlechten sanitären Bedingungen - Stifte und Kisten, die mit Kot kontaminiert waren (in 43% der Tierheime), wurden oft schlecht gefüttert (in 21% der Tierheime) Unterstände) und sogar verletzungsanfällig.
  • Die Gemeinden, insbesondere die kleinen, haben das Problem der Obdachlosigkeit von Tieren nicht bewältigt, hauptsächlich aufgrund unwirksamer Maßnahmen zur Einschränkung der Fortpflanzung und des Mangels an Unterkünften oder ihrer Überfüllung.
  • Einige Kommunalverwaltungen, glücklicherweise nur wenige, kamen auf die Idee, dass alle obdachlosen Tiere eine Bedrohung darstellen und ihnen überhaupt keine Schutzräume bieten - und stimmten damit der Tötung von Hunden und Katzen durch Hycles zu.
  • Nur zwei inspizierte Tierheime wurden zwangsweise sterilisiert, und dies betraf hauptsächlich Tiere, die zur Adoption bestimmt waren.

Im Zusammenhang mit den festgestellten Unregelmäßigkeiten formulierte das NIK Schlussfolgerungen zu:

  • gesetzliche Verpflichtung, insbesondere obdachlose Hunde (das sogenannte Chipping) zu registrieren und zu kennzeichnen, um das Schicksal gefangener Tiere zu verfolgen und zu prüfen, ob sie im Tierheim gelandet sind und wann sie zur Adoption gegeben wurden. Spanplatten würden auch dazu beitragen, das Geld für Notunterkünfte zu berücksichtigen.
  • eine gesetzliche Verpflichtung, ein Tierheim zu betreiben, vorausgesetzt, die Veterinärinspektion hat entschieden, dass der Veranstalter alle erforderlichen Bedingungen erfüllt hat;
  • gesetzliche Verpflichtung, genaue Anforderungen für die Pflege von Tieren in Verträge mit Hunden und Tierheimen aufzunehmen. Die Gemeinden müssen auch in der Lage und bereit sein, in ihren Verträgen das Recht zu sichern, Inspektionen in Notunterkünften durchzuführen.
  • Einführung der gesetzlichen Verpflichtung zur Pflege obdachloser Tiere (die in einem umfassenden Prozess nur die erste Stufe der Pflege fängt, die dazu führt, dass ein obdachloses Tier in ein Tierheim gebracht und adoptiert wird) anstelle der derzeitigen Verpflichtung zum Schutz vor Tiere (was dazu führte, dass Hunde und Katzen gefangen wurden, für die es keine Plätze in Tierheimen gab);
  • Einrichtung kommunaler Programme für die Pflege obdachloser Tiere durch Gesetze des örtlichen Rechts (die die Durchsetzung der verabschiedeten Bestimmungen erheblich erleichtern).

Die Umsetzung der von der Obersten Kontrollkammer vorgeschlagenen Schlussfolgerungen hängt in hohem Maße von der Regierungsverwaltung ab, einschließlich des Ministeriums für Verwaltung und Digitalisierung (daher die Anwesenheit seiner Vertreter) und vor allem von Abgeordneten und Senatoren aller Gruppen.

NIK und der Rat, die die Konferenz mit Hilfe der Warschauer Universität für Lebenswissenschaften organisieren, sind sich der Bedeutung des Bewusstseins für Tierrechte und Bildung bewusst - Erziehung zu reifen, einfühlsamen Einstellungen. "Ein Tier ist keine Sache" - daran muss man sich ständig erinnern. Daher nahm an der Konferenz unter anderem teil Ethiker (Prof. Magdalena Środa) und Vertreter des Ministeriums für nationale Bildung.

Eine der Empfehlungen der Konferenz besteht darin, die Aufmerksamkeit auf die Bedeutung der Begrenzung der Tierreproduktion und der Förderung der Adoption als wichtige Maßnahme zur Verhinderung der Obdachlosigkeit von Tieren zu lenken. Referenten von Nichtregierungsorganisationen und Vertreter der lokalen Regierung sprachen über ihre Erfahrungen in diesem Bereich.

Quelle


Video: Kinderschutz: Was tun bei Verdacht auf Misshandlung? (Juni 2021).